线路不只由目的地区决定。访问距离、入口质量、目标服务所在地区和使用时段都会影响连接表现。本页按地区展示代表性节点，并说明 IEPL 专线、中转与直连分别适合哪些使用条件。
下表用于说明代表性地区、城市、线路类型与流媒体适配方向。实际使用时应在客户端获取当前可用节点，并根据目标网站或应用所在地区进行选择。
| 国家或地区 | 城市 | 线路类型 | 是否支持流媒体 |
|---|---|---|---|
| 亚太 | |||
| 日本 | 东京 | IEPL 专线 | 支持 |
| 日本 | 大阪 | 中转 | 按目标服务选择 |
| 新加坡 | 新加坡 | IEPL 专线 | 支持 |
| 中国香港 | 香港 | IEPL 专线 | 按目标服务选择 |
| 中国台湾 | 台北 | 中转 | 支持 |
| 韩国 | 首尔 | 中转 | 按目标服务选择 |
| 澳大利亚 | 悉尼 | 直连 | 按目标服务选择 |
| 北美 | |||
| 美国 | 洛杉矶 | IEPL 专线 | 支持 |
| 美国 | 圣何塞 | 中转 | 支持 |
| 美国 | 纽约 | 直连 | 按目标服务选择 |
| 加拿大 | 温哥华 | 中转 | 支持 |
| 加拿大 | 多伦多 | 直连 | 按目标服务选择 |
| 欧洲 | |||
| 英国 | 伦敦 | 中转 | 支持 |
| 德国 | 法兰克福 | 中转 | 按目标服务选择 |
| 荷兰 | 阿姆斯特丹 | 直连 | 按目标服务选择 |
| 法国 | 巴黎 | 直连 | 支持 |
| 瑞士 | 苏黎世 | 直连 | 按目标服务选择 |
| 其他地区 | |||
| 阿联酋 | 迪拜 | 中转 | 按目标服务选择 |
| 巴西 | 圣保罗 | 直连 | 按目标服务选择 |
| 南非 | 约翰内斯堡 | 直连 | 按目标服务选择 |
“支持”表示该地区设有面向流媒体用途的线路选择；不同内容平台会依据出口地区、账户区域与内容授权采用各自规则，因此应以实际目标服务为准。线路表不使用延迟、负载或带宽估算作为静态承诺。
线路名称描述的是数据从本地入口到国际出口之间采用的传输结构。理解结构差异，比只看城市名称更有助于判断一条线路是否适合当前用途。
IEPL 专线通常将入口与国际出口之间的主要传输段放在更可控的链路中。与完全依赖普通公网路径相比，这类结构减少了中间路由变化对连接连续性的影响，适合长时间会话、持续加载、远程协作以及对连接波动较敏感的访问任务。
专线资源的建设与维护成本通常高于普通直连，因此更适合把稳定性放在优先位置的使用场景。选择时仍要结合目标地区：访问日本服务优先选择日本或邻近亚太入口，访问北美服务则应比较北美专线与较近中转线路，而不是看到“专线”标签便忽略目的地。
中转线路会先把连接送到经过选择的入口，再由该入口前往目标地区。它的价值不是单纯增加一段路径，而是避开表现不理想的默认国际路由，让入口选择、跨境段和出口地区之间形成更清晰的组合。对常规浏览、AI 工具、文件同步和内容平台访问，中转通常能在覆盖范围与线路成本之间取得平衡。
中转效果依赖入口位置和目标服务位置。访问东亚服务时，选择亚太中转通常比绕到更远地区更直接；若目标服务对账户地区或出口区域有要求，则应先确认目标地区，再选择对应出口。遇到某条中转线路不适配特定网站时，切换同地区另一种线路结构往往比反复重连同一节点更有效。
直连线路从当前网络直接前往出口节点，路径结构相对简单，也便于覆盖更多国家和地区。它适合对出口位置有明确要求、连接任务较轻，或需要尝试较少见地区的场景。由于中间没有专门安排的中转入口，实际表现会更依赖本地网络、跨网互联情况与目标地区的公网路由。
直连并不等于所有情况下都更快。地理距离较远、跨网路径变化较多或使用时段较繁忙时，较近的中转或专线可能更稳。反过来，如果本地网络到目标地区的公网互联本身较顺畅，直连可以用更简单的路径完成访问。判断时应以任务是否持续、目标是否固定和切换后能否稳定完成操作为准。
同一节点不必承担所有任务。把浏览、观影、AI 工具、游戏和办公分别判断，可以减少无效切换，也更容易找到稳定的常用组合。
访问国际网站、查阅资料和处理网页表单时，首先考虑距离较近、连接过程稳定的地区。亚太入口通常适合以中文网络环境为起点的常规访问。若网页主体可以打开但图片、脚本或登录组件加载不完整，可尝试同地区的中转或专线，而不是直接切换到距离很远的出口。
邻近地区 → 同地区不同线路类型 → 目标服务所在地区
内容平台会根据出口地区提供对应内容，也可能结合账户区域与版权范围判断可播放内容。选线时先确认希望访问的内容地区，再使用表中标注支持流媒体的对应节点。若首页可以进入但播放页不可用，应优先更换同地区流媒体线路，并重新打开目标应用，使连接状态与出口地区保持一致。
内容地区 → 流媒体支持 → 同地区备用线路
AI 工具常包含持续会话、分段响应、文件上传和多个接口请求。只要其中一段连接频繁变化，就可能出现回答中断、页面长时间等待或上传失败。建议优先选择目标服务可正常访问、会话能够持续完成的专线或中转线路。开发工具还可能同时访问代码仓库、扩展市场和命令行服务，因此出口稳定性通常比单次页面打开速度更重要。
服务可访问 → 长会话稳定 → 上传与开发资源连续
游戏场景应先确认服务器区域，再选择地理位置接近该区域的线路。登录、更新与实际对局可能使用不同服务，因此“可以进入账号”不代表后续连接一定适合。若连接波动明显，可在同一目标地区比较专线和中转；不建议为了城市名称相近而忽略实际服务器区域，也不建议频繁跨地区切换出口。
服务器区域 → 邻近出口 → 专线或中转对比
视频会议、在线文档、企业控制台和文件传输都要求连接在任务期间保持连续。办公选线不应在会议开始后临时试错，适合提前准备一条常用线路和一条同地区备用线路。会议与协作服务位于北美时，可优先比较北美专线或中转；团队服务集中在亚太时，则从邻近亚太入口开始更合理。
协作服务地区 → 持续连接 → 同地区备用入口
线路选择不需要不断尝试所有节点。按照目标地区、任务特征和线路结构逐层缩小范围，更容易得到可重复的结果。
目标地区是内容平台所在区域、办公服务所在区域或游戏服务器所在区域，而不是当前所在地。地区明确后，先在对应区域内比较线路，避免没有目的地跨洲切换。
普通网页属于相对短的请求；会议、AI 对话、文件同步和视频播放则需要连接持续工作。持续任务更适合优先比较专线与中转，轻量访问可以同时保留直连作为选择。
先比较同一地区的 IEPL 专线、中转与直连，才能看出线路结构对任务的影响。若同时改变地区和线路类型，就很难判断变化来自目的地还是传输路径。
常用线路确定后，再选择同地区另一种结构作为备用。这样在本地网络或目标服务路径发生变化时，可以快速切换，同时保持出口地区基本一致，减少账户区域和内容区域反复变化。
节点只是连接链路的一部分。客户端模式、本地网络、目标服务规则与订阅状态同样会影响最终表现。
规则模式会让不同网站走不同路径。如果目标应用没有进入代理规则，切换节点也不会改变它的出口。遇到某个应用无法访问而浏览器正常时，应先检查该应用是否经过当前连接，再判断线路本身。
不同接入网络的国际互联路径可能不同。同一线路在不同网络环境下出现差异，并不意味着节点城市发生变化。切换网络后，应重新连接并完成一次完整任务，不要沿用之前的短时判断。
部分网站根据出口地区展示内容或决定功能范围。账号设置、内容授权与出口位置可能共同影响结果。需要特定地区内容时，应让节点地区与目标地区保持一致，并减少频繁切换。
节点列表来自订阅配置。若客户端中的线路名称长期没有变化，先更新订阅，再重新载入配置。Windows、macOS、iOS、Android、Linux 均需登录后从用户面板获取对应客户端与订阅。